Колесо обращения это: Адам Смит о деньгах — Блог Юрия Сторожева — ЖЖ

Содержание

Адам Смит о деньгах — Блог Юрия Сторожева — ЖЖ

Адам Смит

«Исследование о природе и причинах богатства народов»

…цена большей части товаров распадается на три части, из которых одна оплачивает заработную плату за труд, вторая — прибыль на капитал, а третья — ренту с земли, затраченные и употребленные для производства и доставки их на рынок; что существуют, впрочем, такие товары, цена которых состоит только из двух частей, а именно из заработной платы и прибыли на капитал, и очень немного таких, у которых она состоит вообще только из одной части — из заработной платы за труд.

Если, называя определенную сумму денег, мы имеем в виду не только выразить количество монет, из которого она состоит, но и включить в это понятие некоторое неясное указание на товары, которые можно иметь в обмен на нее, то богатство или доход, обозначаемые в таком случае этой суммой, равняются только одной из двух стоимостей, на какие несколько двусмысленно указывает, таким образом, одно и то же слово, и притом скорее последней, чем первой, т. е. скорее стоимости этих денег, чем самим деньгам.

В самом деле, если гинея составляет недельную пенсию какого-либо лица, то оно может в течение недели купить на нее известное количество средств существования, удобства и удовольствия. В зависимости от того, насколько велико или мало это количество, будет велико или мало его действительное богатство, его реальный недельный доход. Его недельный доход бесспорно не равняется одновременно и гинее и тому, что можно купить на нее, а только той или другой из этих двух равных стоимостей, и скорее именно второй, а не первой, скорее стоимости гинеи, чем самой гинее.
Если пенсия такого лица будет уплачиваться ему не золотом, а еженедельным векселем в одну гинею, его доходу разумеется, будет состоять не столько в этом клочке бумаги, сколько в том, что он сможет получить на нее. Гинею можно считать векселем на определенное количество предметов необходимости и удобства, выдаваемым на всех окрестных торговцев. Доход лица, которому она уплачивается, состоит не столько в золотой монете, сколько в том, что он может получить на нее или что он может выменять на нее.
Хотя недельный или годовой доход всех жителей страны может точно таким же образом выплачиваться и в действительности часто выплачивается деньгами, все же их реальное богатство, реальный недельный или годовой доход из всех, взятых вместе, всегда будет велик или мал в соответствии с количеством предметов потребления, которое они все смогут купить на эти деньги.
Поэтому если мы часто выражаем доход какого-нибудь лица в денежной сумме, выплачиваемой ему за год, то это делается потому, что она определяет размеры его покупательной силы или стоимость предметов, которые он может потребить в течение года. Но мы принимаем, что его доход состоит в этой способности купить или потреблять, а не в монетах, дающих ее.

Таким образом,

деньги – это великое колесо обращения, это великое орудие обмена и торговли

, хотя и составляют, наравне с другими орудиями производства, часть, и притом весьма ценную часть, капитала, не входят какою бы то ни было частью в доход общества, которому они принадлежат. И хотя монеты, из которых они состоят, в течение своего годового обращения доставляют каждому человеку следуемый ему доход, сами они в этот доход не входят.

Употребление вместо золотых и серебряных денег бумажных заменяет дорогое орудие обмена гораздо более дешевым и нередко столь же удобным. Обращение при этом поддерживается посредством нового колеса, создание и поддержание которого обходятся дешевле прежнего.

Для того чтобы привести в движение промышленную деятельность, необходимы три вещи: материалы для переработки, инструменты и орудия производства, при помощи которых работают, и заработная плата или вознаграждение, ради которой выполняется работа. Деньги не представляют собою ни материала для работы, ни орудий, при помощи которых работают; и хотя заработная плата рабочего выплачивается ему обычно деньгами, его реальный доход, как и доход остальных людей, состоит не в деньгах, а в стоимости этих денег, не в металлических монетах, а в том, что можно получить за них.

Пожалуй, не представляется возможным определить отношение суммы обращающихся в стране денег ко всей стоимости годового продукта, приводимого ими в обращение. Оно исчислялось различными авторами в одну пятую, в одну десятую, в одну двадцатую и тридцатую часть этой стоимости.

Если недостает сырья для мануфактур, должна остановиться промышленность. Если недостает продовольствия, должен голодать народ. Но если не хватает денег, их заменит, хотя и со значительными неудобствами, непосредственный товарообмен. Покупка и продажа в кредит — причем все участники сделок ежемесячно или ежегодно погашают свои счета друг с другом — заменят деньги с меньшими неудобствами. Надлежащим образом регулируемые бумажные деньги заменят их не только без всяких неудобств, но в некоторых случаях и с известными выгодами. Со всех точек зрения поэтому никогда заботы правительства не были так излишни, как тогда, когда они направлялись на сохранение или увеличение количества денег в данной стране.

Было бы слишком смешно доказывать серьезно, что богатство заключается отнюдь не в деньгах и не в золоте и серебре, а в том, что покупается на деньги, и что они ценятся только ради этой способности покупать.

Если купцу по общему правилу легче покупать товары за деньги, чем деньги за товары, то происходит это не потому, что богатство заключается преимущественно в деньгах, а не в товарах, а потому, что деньги представляют собой общераспространенное и признанное орудие обмена, на которое в обмен охотно отдают любую вещь, но которое не всегда бывает столь же легко получить в обмен на другие предметы. Помимо того, большая часть товаров легче подвергается порче или уничтожению, чем деньги, и купец, который держит их, часто может понести гораздо более значительные убытки. Далее, когда его товары находятся у него на складе, он легче может оказаться не в состоянии покрыть предъявляемые к нему денежные платежи, чем в том случае, если продаст их и вырученные деньги спрячет в свои сундуки.

Люди хотят обладать деньгами не ради них самих, а ради того, что они могут купить на них.

Метки: Денежная масса, Денежное обращение, Деньги, Доходы, Смит

НОУ ИНТУИТ | Лекция | Базовые концепции истории экономических учений

< Лекция 49 || Лекция 49: 12345

Ключевые слова: ПО, товар, место, права, анализ, прибыль, стоимость, путь, рента, процент, отношение, Произведение, представление, функция, таблица, затраты, деятельность, операции, производительность, значение, заработная плата, предпринимательский, вычет, улучшение, основной капитал, деление, очередь, вывод, регулирование, определение, продажа, норма, устойчивость, выражение, опыт, работ, множества, полезность, класс, доказательство, эксплуатация, связь, оборотный капитал, подразделения, плата, резюме, основание, отрицание

Родоначальники экономической теории: от меркантилизма до маржинализма

intuit.ru/2010/edi»>Меркантилизм

Меркантилизм — экономическое учение о деньгах. Термин <меркантилизм> происходит от итальянского слова <мерканте> (купец). Меркантилизм как учение возникло в период заката феодализма и зарождения капитализма. Предметом изучения экономистов-меркантилистов была сфера обращения. Учение отражало интересы купеческого (торгового) капитала и содействовало развитию отраслей промышленности, работающих на экспорт. Меркантилизм был основой меркантилистской экономической политики. Главной задачей меркантилистской политики было привлечение в страну возможно большего количества денег (золота и серебра) в связи с развитием капиталистических (товарно-денежных) отношений.

Подлинным источником богатства и прибыли они считали внешнюю торговлю, так как она была основным источником накопления золота и серебра. А поскольку основой экспорта являются ремесла, меркантилисты пришли к выводу, что процветание ремесла является условием торговли, богатства страны, а не его причиной. В связи с этим они считали, что производительным является труд, занятый в отраслях, работающих на экспорт.

В своих исследованиях меркантилисты обожествляли деньги. Они были убеждены во всемогуществе денег. Они считали, что золото и серебро сами по себе, как вещи, по своей природе, есть деньги. Они не понимали, что деньги — это товар, но товар особый, так как он исполняет роль всеобщего эквивалента. Деньги как особый товар имеют место лишь в определенных исторических условиях.

Теория денег, разработанная меркантилистами, получила название как металлистическая теория денег, в которой сущность денег объясняется естественными свойствами золота и серебра. Наряду с металлистической теорией денег в период становления капитализма возникла альтернативная теория — номиналистическая. Согласно этой теории деньги представляют собой номинальную единицу, необходимую для их счета. Поэтому деньги не имеют своей внутренней стоимости. Родоначальниками номиналистической теории денег являлись английские философы и экономисты Дж.Локк (1632-1704), Н. Барбон (1640-1698), Дж.Беркли (1684-1753), Д. Юм (1711-1776).

Внимание меркантилистов сосредоточивалось прежде всего на двух функциях денег — сокровищ (накопления) и мировых денег. По их мнению, в этих функциях деньги выступают как всеобщее воплощение общественного богатства.

В развитии меркантилизма различают два этапа — ранний и поздний. На первом этапе проводилась политика денежного баланса. Она ставила своей целью любыми средствами удерживать деньги в стране. На втором этапе проводилась политика торгового баланса. Ее целью было увеличение запаса золота и серебра за счет активного сальдо торгового баланса (т. е. превышение экспорта над импортом). В связи с этим на первый план выдвигалась протекционистская политика — политика защиты национального производства. С этой целью мануфактурам предоставлялись особые привилегии и монопольные права (субсидии, экспортные премии, освобождение от налогов т. д.), поощрялось развитие экспортных отраслей промышленности за счет государства.

Меркантилистская политика проводилась во всех западноевропейских странах. Однако в зависимости от конкретной исторической обстановки она дала различные результаты. Самых крупных успехов меркантилизм добился в Англии. Здесь сложились наиболее благоприятные условия для развития капитализма. Именно поэтому в работах английских меркантилистов основные положения этого учения изложены в наиболее полной и развернутой форме. Самым выдающимся представителем меркантилизма в его развитой форме является английский меркантилист Томас Ман (1571-1641).

Во Франции во второй половине XVII в. меркантилистская политика проводилась с особенной настойчивостью министром короля Людовика XIV Ж.Б.Кольбером (1619-1683). Политика Кольбера была ориентирована на рост капиталистического производства. Особенности французского меркантилизма отражены во взглядах теоретика-меркантилиста Антуана Монкретьена (1575-1621). Он впервые ввел в экономическую науку термин <политическая экономия> в своей книге <Трактат политической экономии> (1615).

Меркантилизм относится к эпохе, когда зарождался капитализм. Преимущественной сферой деятельности капитала было товарное обращение. В производстве господствовали еще феодальные отношения. Это преобладание торгового капитала наложило свой отпечаток на теоретические воззрения меркантилистов. Ограничиваясь изучением явлений в сфере обращения в отрыве от производства, меркантилисты неизбежно ограничивались поверхностными обобщениями, поэтому не могли понять сущности экономических процессов. Чтобы понять природу и законы товарного обращения, необходим анализ экономических отношений в сфере производства. Меркантилисты этого не понимали. С их точки зрения, прибыль образуется в результате продажи товаров выше их стоимости. Это вытекало из их непосредственной купеческой практики, т.е. прибавочная стоимость, по их мнению, образуется из надбавки к стоимости продукта. Точка зрения меркантилистов на прибавочную стоимость как прибыль за отчуждение товара была ошибочной, так как выигрыш одного является проигрышем другого. На самом деле прибавочная стоимость создается (как позднее доказали А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс и др.) в процессе производства. Меркантилисты же, ограничиваясь обобщением явлений сферы обращения, фактически не давали ответа на вопрос: каким образом возрастает общая сумма богатства и возникает прибыль.

Классическая политическая экономия

Родоначальником классической политической экономии — политической экономии эпохи зарождения капитализма считается англичанин Уильям Петти (1623-1687). Он положил начало новому направлению политической экономии — классической школе, в основе которой лежит теория трудовой стоимости. Наиболее известными его работами являются <Трактат о налогах и сборах> (1662), <Политическая арифметика> (1672), <Разное о деньгах> (1682). В этих работах он изложил учение о естественной цене. Петти различал <рыночные> и <естественные> цены. Рыночные же цены — это цены, которые постоянно колеблются. Естественной ценой, например, хлеба, он считал количество серебра, на которое затрачено такое же количество труда, как и на производство хлеба. По Петти, труд является источником естественной цены (стоимости), а ее величина определяется затратой рабочего времени. Тем самым был преодолен меркантилистский взгляд о том, что источником стоимости и прибыли является сфера обращения.

Изучая производство как основу хозяйства, Петти стремился выяснить природу цены, найти причины, от которых зависит уровень заработной платы и земельной ренты, определить цену земли и т.д. Тем самым он встал на путь научного анализа экономической жизни.

Заработная плата определена как стоимость минимума средств существования рабочего. Рента представлена прибавочным продуктом, остающимся после вычета заработной платы и семян.

Рента в денежном выражении — это количество серебра, равное этому прибавочному продукту. Ссудный процент Петти назвал денежной рентой, доходом, производным от земельной ренты. Уровень процента он определил как отношение ренты к цене земли. Цена земли определена как произведение ренты на число, равное 21 году.

Во Франции родоначальником классической политической экономии считается Пьер Буагильбер (1646-1714). Его перу принадлежат работы <Подробное описание Франции> (1697), <Трактат о природе богатства> (1707). Он дал развернутую характеристику кризиса экономики Франции в целом и сельского хозяйства в особенности. Буагильбер стоял на следующих позициях: осуждал одностороннее поощрение промышленности; выступал в защиту развития сельского хозяйства; требовал отмены запрета на вывоз хлеба и проведения реформы системы налогового обложения; настаивал на улучшении жизни народных масс.

В отличие от меркантилистов Буагильбер считал источником богатства не обмен, а производство. Обмен — это условие развития производства. Независимо от Петти Буагильбер положил начало теории трудовой стоимости. Он различал <рыночную цену> и <истинную стоимость>. Величину последней определял затратами труда.

Условием нормального экономического развития страны он считал пропорциональное распределение труда между отраслями и беспрепятственный обмен между результатами их труда. Это может быть достигнуто при свободной конкуренции между производителями. Рабочее время, приходящееся на одну единицу товара при таком пропорциональном распределении труда, и составляет его <истинную стоимость>.

Буагильбер вел решительную борьбу против денег, которые якобы нарушают естественное равновесие товарного обмена, обмен товаров по их <истинной стоимости>. Он решительно отверг представление меркантилистов о богатстве как скоплении золота и серебра. Истинное богатство он видел в изобилии предметов потребления.

Единственная полезная функция денег, по Буагильберу, состоит в том, что они облегчают обмен. Золото и серебро с успехом могут быть заменены бумажными деньгами. Он не понимал, что деньги — необходимый продукт товарного обмена и хотел уничтожить деньги, сохранив товарное производство.

Родоначальники классической школы — Петти и Буагильбер выступили почти одновременно. Но Англия к концу XVII в. по уровню своего экономического развития значительно обогнала Францию. В Англии капиталистическое производство успешно развивалось как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. После буржуазной революции XVII в. серьезных препятствий на пути развития капитализма в этой стране не было. Во Франции же капиталистическое развитие до конца XVIII в. продолжало тормозиться феодально-абсолютистским строем. В Англии меркантилистская политика значительно ускорила накопление капитала и развитие капитализма. Во Франции политика Кольбера привела к росту мануфактурного производства в некоторых отраслях, но одновременно еще больше ухудшилось положение сельского хозяйства.

Отражение этих особенностей в развитии капитализма привело к существенным различиям между английской и французской классической политической экономией. Эти различия состоят в следующем:

Различное отношение к меркантилизму. Петти расстался с меркантилистскими взглядами, но не вел активной борьбы с ними. Буагильбер всегда относился к меркантилизму резко отрицательно и считал борьбу против него своей важнейшей задачей.
По Петти, погоня за деньгами — основной стимул экономического развития. Буагильбер же видел в деньгах источник всех бед товаропроизводителей.

Петти был сторонником развития промышленности, Буагильбер же выступал в защиту сельского хозяйства. Следовательно, Петти был идеологом промышленной буржуазии, а Буагильбер выражал интересы мелкой буржуазии.
intuit.ru/2010/edi»>Для английской классической школы на первом плане стоит развитие производительных сил. Защищая капитализм и критикуя феодализм, они доказывали, что капитализм создает наиболее благоприятные условия для развития производства. Французская же школа считала целью производства потребление и вследствие этого не поняла прогрессивной роли капитализма. Другими словами, в центре внимания англичан всегда была меновая стоимость, а у французов — потребительная стоимость.

Экономическая теория физиократов. Физиократы являются представителями классической политической экономии во Франции. Они продолжили и развили учение Буагильбера. Главой школы физиократов был Франсуа Кенэ (1694-1774). Его основное произведение — <Экономическая таблица> (1758). Вторым важнейшим представителем школы физиократов был Анн Роберт Жак Тюрго (1727-1781). В 1766 г. вышло его основное произведение <Размышления о создании и распределении богатств>.

Тюрго глубже проник в суть капитализма. Он более четко, чем Кенэ и другие физиократы, определил содержание важнейших экономических категорий.

Физиократизм (власть природы) достиг своего пика к 60-70-м гг. XVIII в. По своей классовой природе он был выразителем интересов крупного капиталистического фермерства.

Центральное место в экономическом учении физиократов принадлежит проблеме <чистого продукта>. Они отвергли меркантилистское представление о богатстве как скоплении драгоценных металлов в стране.

Заслуга физиократов состоит в перенесении вопроса о происхождении богатства из сферы обращения в сферу производства материальных благ. Однако они ошибочно считали только земледелие той сферой, где создается <чистый продукт> и происходит увеличение богатства. Промышленность они определили как бесплодную сферу, не создающую <чистого продукта>. Это различие обеих отраслей состоит в том, что в земледелии, в отличие от промышленности, работают природа, земля, следовательно, они сводили <чистый продукт> к физическому дару природы.

Физиократы ввели в научный оборот понятия <первоначальные авансы> и <ежегодные авансы>. (Выражаясь современным языком, речь идет об основном и оборотном капитале.) Под первоначальными авансами они понимали затраты на земледельческое оборудование, а под ежегодными авансами — затраты, производимые ежегодно на сельскохозяйственные работы.

Физиократам принадлежит постановка вопроса о воспроизводстве и обращении всего общественного продукта как по стоимости, так и по натуральной форме. Этот процесс отражен в <Экономической таблице> Кенэ. Она содержит в себе учение о <чистом продукте>, производительном и непроизводительном труде, капитале, классовой структуре общества. Кенэ рассматривал процесс воспроизводства и обращения всего общественного продукта не в виде отдельных актов купли-продажи, а как процесс обмена продуктами производства между важнейшими отраслями народного хозяйства (промышленностью и сельским хозяйством) и основными классами общества.

В этом состоит его научный подход к теории воспроизводства.

Вместе с тем <Экономическая таблица> содержит существенные недостатки:

Сельское хозяйство представлено единственной производительной сферой производства.
В стоимости продукта промышленного производства опущена прибавочная стоимость.
Отсутствует возмещение средств труда, потраченных при производстве промышленной продукции, тогда как только промышленность могла произвести их для себя.

Дальше >>

< Лекция 49 || Лекция 49: 12345

ТИРАЖ

Следующий: РАСТЕНИЕ Up: ПОТОК ПОЛЯ Предыдущий: СОХРАНЕНИЕ И ДИВЕРГЕНЦИЯ

Дивергенция была «коллективным» свойством полей течений, которые был прост, и это характеризовало их важность в перевозка чего-либо из одного места в другое. А дополнительное свойство, называемое циркуляцией , говорит о том, что Особенность потока, когда он просто что-то перемещает и по кругу, без сетевого транспорта, осуществляемого в больших масштабах. Тираж как раз то, что следует из названия, и что мы подумайте о природе как о вихрях в воде. Мы Однако необходимо дать ему тщательное определение, чтобы говорить о том, как он может быть связаны с измерениями. В процессе мы обнаружим, что эта характеристика поля течения имеет некоторые очень примечательные, и, возможно, не очевидные особенности.

Давая осмысленное представление о размере и «направлении» циркуляционный поток прямолинейный. Флюгер или гребное колесо вращается в торнадо, даже если ветер дует вбок, как так и по спирали, как пока ветер дует быстрее с одной стороны колеса чем на другом. Кроме того, есть количество тиражей (который может быть равен нулю) независимо от того, в каком направлении мы указываем ось гребного колеса, потому что оно либо крутится, либо нет. скорость, с которой он вращается, когда ось указывает в любом направлении, просто определяется тем, насколько циркуляция «указывает» вдоль этом направлении, как показано на рис. 7.6.

Что такое гребное колесо делает позволяет только одно направление для движения каждого из его лопасти по краю круга, закрепленного осью. А весло ловит ветер и сообщает, как быстро ветер движется в этом направлении в этом месте. Так как само колесо жесткая, каждая из его лопастей не может двигаться независимо, поэтому они двигаются в ответ на сумма скоростей на всех выдвинутых поверхности. Вот почему боковой ветер не вызывает гребное колесо крутиться, если только с одной стороны движение не быстрее, чем с другой. еще один. Существует чистая циркуляция вокруг некоторой оси, когда сумма всех эффектов заставляет колесо вращаться, когда оно закреплено об этой оси.

Таким образом, подобно тому, как мы использовали сферу для определения дивергенции, суммируя длины компонентов стрелок наружу от его поверхность, мы можем использовать круг, чтобы определить тираж из поле течения вокруг некоторой оси. Ставим окружность перпендикулярно к интересующей оси, наметьте поле потока, где окружность есть, и сложите длины всех компонентов, которые указывают вдоль края круга. Опять же, как только мы выбираем направление движения по кругу, сложение положительное если компонент потока согласен, отрицательный, если он против. В чисто боковой поток, стрелки на одной стороне указывают вдоль направление круга, в другом они указывают против него, а два вклада в сумму аннулируются. Здесь нет циркуляция, а крыльчатка не крутится. Этот конструкция показана на рис. 7.6.

Если мы хотим представить циркуляцию в какой-то небольшой области, относительно определенной оси, мы можем сделать это, нарисовав стрелку, которая точки вдоль оси, длина которых равна сумме огибает окружность перпендикулярно ей. Единственный трудность заключается в назначении направления, когда мы говорим, что хотим добавьте компоненты стрелок потока «вдоль» края круг, и в каком направлении должна быть соответствующая стрелка точка. Это может быть решено, если мы согласимся использовать то, что называется правило правой руки . Правая рука человека дает надежный и уникальный способ связать направление по кругу с определенном направлении вниз по своей оси. Предположим, пальцы рука обернута вокруг круга с некоторой ориентацией. Затем большой палец точки в одном из двух направлений. Как бы ни был круг и рука повернута, ориентация большого пальца всегда имеет такое же отношение к направлению пальцев вокруг круг. Это показано на рис. 7.6.

Мы согласны с тем, что если поле потока добавляется к положительному числу около какой-то круг, мы представляем это стрелкой положительной длины в направление большого пальца. Если рассматривать путешествие вокруг чтобы окружность была противоположной, компоненты потока добавляются к отрицательная сумма, но большой палец указывает в противоположном направлении, и результирующая стрелка такая же, как и раньше. Это зависит только от характеристик потока и какую ось мы используем для мерить направление циркуляции, а не по нашему правила рисования стрелок.