Отзывы покупателей о KAMA EURO-129 175/70R13 82H. Зимняя резина кама евро r13 отзывы
Шины KAMA EURO-129 175/70R13 82H
Нормальный выбор для плохих дорог19.03.2016
Оценка: 4
Резина стоит на калине универсал. Резина очень стойкая к плохим дорогам - ямам в асфальте: диски полетели, а резина осталась целой - это очень ценное качество при дальних поездках, на аквапланировании машина ведет себя предсказуемо (машина управляемая), скорость выше 174км/ч машина не набирает, но и на ней все отлично. Шумная? - среднее что-то, посколько на ниссане тиида стояла йокогама и бриджстоун ценой выше - шумит хорошо при отличной шумоизоляции, на КАМЕ при скорости больше 120 все перекрывает шум ветра и двигателя... Вот только подкачал сильно длинноватый тормозной путь. При температуре где-то ниже +10 КАМА сильно теряет в сцеплении с дорогой - сносы задней оси на поворотах, но для меня они прогнозируемы и легко управляемые - много хулиганить с ними стал, часто на ручнике разворачиваюсь.
За: Прочность, управляемость на мокром афальте, цена
Против: Длинный тормозной путь, быстрый износ, дубеют при темепратуре близкой уже к +5С (но это летняя!)
Пока будет стоить в эквиваленте 25 USD - аналогов нету.05.11.2015
Оценка: 4
Я смотрю развелось много экспертов-испытателей в домашних условиях))) По-факту: крепкий середнячок за умеренные деньги с интересным рисунком и отсутствием постыдной надписи кириллицей "БЯЛШЫНА"
За: Дизайн, цена, качество.
Против: Износ
Отличное соотношение цена-качество!5+18.04.2015
Оценка: 5
Покупал 4 шины на Пассат Б6, отъездил ни много ни мало 2 тыс км.Без нареканий!!!Перед этим были Мишлен такой же размерности,правда,каких либо недостатков не почувствовал!По шумности Кама реально тише!Ни жалею ни сколько!
За: Балансируются без проблем,практически бесшумные!
Против: Не выявил.
"Троллейбусная" шина16.04.2015
Оценка: 2
Резина шла с машиной из салона (Поло Седан) R14 175/70, по качеству - довольно средняя, отъездил три сезона, шум в салоне - как будто в троллейбусе едешь, даже разговаривать тяжело, но самое грустное то, что при довольно хорошей глубине протектора, резину "повело", причем 3 колеса из 4-х. На шиномонтаже развели руками и отправили за новой резиной. В общем, если в небольшом городке и на короткие расстояние ездить, то можно жить.
За: Цена соответствует качеству
Против: Очень слабенькая, на три сезона, и очень шумная.
Резина плохая. Шумная, Влияет на расход топлива02.04.2015
Оценка: 2
Шла с завода на polo sedan 195/55 r15. Ужасная резина, шумит больше чем белшина артмоушен зимняя. Расход увеличился по сравнению с той же ЗИМНЕЙ резиной.
За: Красивая
Против: Шумная, Влияет на расход топлива
можно брать. дешево и сердито.30.03.2015
Оценка: 5
Покупал данную резину летом 2014 в размере 195/60/15. Отбалансировалась очень хорошо. ездил очень активно! претензий нет! в поворотах держит дорогу хорошо. после сезона рисунок протектора не изменился (проехал около 18000 км). думаю года на два еще хватит. стойкая к аквапланированию (ханкук в одинаковых лужах на скорости плыл, а кама держала дорогу!!!)
За: цена, разгон, торможение, отсутствие аквапланирования.
Против: немного шумная, но не критично.
Калі зусім з грошамі цяжка і ездзіце не шмат, то можна браць.04.03.2015
Оценка: 3
Ездзіць можна, але зносастойкасць вельмі нізкая, дубовыя. Калі былі новымі дык былі адносна ціхімі.
За: Кошт, адносна ціхія.
Против: Дубовыя, слабая зносастойкасць.
Другие варианты за такую сумму даже не думаю искать.14.12.2014
Оценка: 5
Что за чушь вы пишите? хорошая резина. не больше не меньше. нету явных плюсов и минусов. Средняя во всем. дорогу держит хорошо, шумит не сильно, балансировка в норме, торможение разгон без проблем. И это все притом, что я не езжу медленно. В свое время выбирал тоже ее как бюджетный вариант и доволен. Размерность 205/55/16. Другие варианты за такую сумму даже не думаю искать.
За: выше
Против: явных нету
Нормальная резина за свои деньги. Не хуже большинства китайцев и корейцев26.10.2014
Оценка: 4
У самого стоят такие 4 колеса на Вектре С. Скорость держат нормально, в повороты входит хорошо, на сухом асфальте при торможении АБС не срабатывает, сцепление нормальное. Аквапарирование удовлетворительное. Вот только гудит . А так всё хорошо. Следите за давлением в шинах и углами схождения и резина вам прослужит долго
За: Мягкая с нормальным сцеплением
Против: Гудит
Лучше посмотреть что-то другое23.10.2014
Оценка: 2
Плюсов у данных шин нет, покупались 2 шт в магазине, на шиномонтаже еле отбалансировали, т.к. оказались "кривыми", говорили отдать в магазин по гарантии, но решил оставить и понял что зря. Их ставить только на неприводную ось, честно хуже отечественной белшины.
За: Дешевая, больше ничего нет
Против: Плохо балансируется, быстрый износ, шумная
Готов купить снова для небыстрой машины08.09.2014
Оценка: 4
Посмотрел последние отзывы и слегка огорчился: похоже, модель сильно ухудшилась в последнее время. Скажу за свой комплект: стоят на машине с малыми пробегами, за 4 теплых сезона откатали ~50 тыс. и судя по всему, еще 20 тыс. пройдут уверенно. Первые три года в дождь отлично держала дорогу (на заднем приводе), влетаешь одной стороной в лужу — считай, машина даже не дернется. На четвертый год стало уже похуже, это правда. Резина шумная, по звуку больше похожа на всесезонную. Балансируется без проблем, не травит.
За: хороша в дождь, ходимость (для своей цены) и сама цена
Против: шумная
Для спокойной городской езды.31.03.2014
Оценка: 3
Брал пару на пробу весной 2013, отходила около 10 000 км. - остаток 2-3 мм. Я думаю КАМА 129 тоже не лучший вариант, хотя как ездить(я на ней по трассе в среднем 140-160 ездил, но бывало 180-220 и в поворотах валил нормально). В Гомеле из р-ра R16 дешевле ничего не было. На мокром асфальте не очень.
За: Самый бюджетный вариант.
Против: Износ
Если авто пользоватся не активно можно брать.26.01.2014
Оценка: 3
Куплено было четыре колеса R13 понравилось не шумная, но в дождь руль не словить, так как у нас лето такое как и в Англии, не считаю целесообразность покупки этой модели.
За: не шумная, износостойкая, цена
Против: плохое сцепление на мокром асфальте, аквапланирование
Не советую26.10.2013
Оценка: 2
Не могу молчать. Резина -полный отстой. Заканчиваю сезон на ней. Главная проблема - сцепление с покрытием никакое. Страшно ездить, особенно, если чуть-чуть мокрый асфальт. Я не гонщик, но на этой резине реально страшно ездить, будьте бдительны, ибо оттормозиться вовремя на ней не получится. Уже несколько раз еле пронесло. До этой резины за весь водительский стаж такого со мной не происходило. Чтобы понимали о чём я -даже при притормаживании перед сонными полицаями иногда срабатывает АБС. Вот такое вот сцепление с полотном. Износ за сезон при 25000 тысячах пробега составляет по индикатору около 2 мм, это, чтобы небыло кривотолков о том, что я ездить не умею. Так что, хуже резины я ещё не пользовал.
За: Нормально отбалансировалась.
Против: Всё уже написал, повторяться не стоит.
Хорошая резина- можно брать.15.08.2013
Оценка: 5
Автомобиль Opel Zafira. Стоял вопрос какую резину приобрести в начале сезона, импортную б\у, это выброшеные деньги,искал новую.Выбор пал на Кама EURO-129 205/55R15 . За 4 колеса отдал 220 у.е. Отбалансировались отлично. Езжу каждый день, резина порадовала ценой, качеством и внешним видом. Дорогу держит хорошо, излишнего шума нет
За: Цена - качество
Против: Нет.
otziv.ga
Зимняя шина Кама EURO- 519 175/70 R13 82T
Технические характеристики зимней шины Кама EURO- 519 175/70 R13 82T
Основные характеристики
Да
1 год
13
Зимняя шина
175
70
легковой
Есть
Есть
симметричный
Дополнительные характеристики
бескамерные
радиальные
82
T (до 190 км/ч)
Отзывы о зимней шине Кама EURO- 519 175/70 R13 82T
— средняя оценка на основе 69 отзывов
Руслан 28 сентября 2014
поставил на 2114 11года супер. уже 3 сезона на каме евро 519. супер. супер.
25 октября 2014
КУПИЛ НЕПОЖАЛЕЛ ОТЛИЧНАЯ РЕЗИНА ДОРОГУ ДЕРЖИТ НЕБУКСУЮ
Манчилин Александр 06 ию
avto.e96.ru
Отзывы покупателей о Автомобильная шина Нижнекамскшина Кама-Евро-519 175/70 R13 82T
Ufa025
30 Апреля 2018 года
Достоинства: Вроде едет и по льду и по снегу.
Недостатки: Качество изготовления! Спускают по ободу все четыре колеса так или иначе, так часто на шиномонтаж никогда не заезжал.
Комментарий: Решил поддержать отечественного производителя, да только производитель этот плевать на меня хотел таким низким качеством. Добавьте денег чуток, купите что нибудь другое. Дополнение через пару лет эксплуатации: после того как все четыре... Подробнее на Яндекс.Маркете
Кудренко Андрей
28 Апреля 2018 года
Достоинства: Цена-качество
Недостатки: За сезон на одном колесе вылетело 10 шипов.
Комментарий: Долго выбирал между импортной и этой. В итоге начитавшись отзывов решил купить кама-евро 519. После эксплуатации одного сезона могу сказать, что резина хорошая. По ощущениям от вождения нет разницы между nokian nordman 5 (Питерского производства) и кама-евро 519 для климата юга Свердловской области. Претензий к управляемости тоже у меня нет. Может, где-то в испытаниях на треках и есть пара-тройка секуд разницы во времени... Подробнее на Яндекс.Маркете
Мартынов Николай
18 Апреля 2018 года
Достоинства: Управляемость, проходимость по снегу
Недостатки: это уже придирки
Комментарий: Данные шины прошли 2 сезона (достались вместе с машиной). Прежний хозяин сказал, что только прошлой зимой из купил. После того как поездил один сезон сам, сделал вывод, что больше боялся)) Управление автомобилем... Подробнее на Яндекс.Маркете
seleznyov.evgen
3 Апреля 2018 года
Достоинства: Доступная цена, хороший протектор, гребет по снегу очень здорово
Недостатки: В гололед на трассе не держит вообще. на перекрестках сразу буксует.
Комментарий: Выбирал по отзывам, что довольно долго держутся шипы, итого за первый сезон... Подробнее на Яндекс.Маркете
Привалов Алексей
25 Марта 2018 года
Достоинства: цена, износостойкость, прочность.
Недостатки: Хлам!,поверьте подителю с 10 летним стажем, обул авто в эту каму евро 519 на этот сезон, дорогу вообще не держит!, шумит на трассе от 70 км/час как самолёт, дубовая и жёсткая очень для зимней даже при давлении 1,8бар! -даже подумал что все стойки убиты в начале!!!!, а дело в резине!, в снегу и на замёрзшем асфальте вобще никакая!, срывается в букс при спокойном трогании даже на почти... Подробнее на Яндекс.Маркете
Комментарий:
Kozin Serg
18 Марта 2018 года
Достоинства: Тихая, хорошо держит дорогу
Недостатки: Заметно падает сцепление с дорогой при температурах ниже -20
Комментарий: Прекрасная резина. До этого ездил на бюджетной шиповке Кумхо. Кама много лучше - и тише и лучше держит. Отъездил 2 сезона - около 15 тыс пробега. Все шипы на месте, не смотря хотя резину... Подробнее на Яндекс.Маркете
Андрей
1 Марта 2018 года
Достоинства: Только цена
Недостатки: Никакого сцепления со снежной, ледяной дорогой и мокрым асфальтом, легко срывается в юз. Шипы не вылетают, но они, похоже, и не зацепляются с дорогой. Очень гудит после 80км/ч. Очень большой... Подробнее на Яндекс.Маркете
Комментарий:
Царев Андрей
9 Февраля 2018 года
Достоинства: Цена, прочность.
Недостатки: На второй сезон лопнуло одно колесо. Дорогу не держит вообще. На льду скользит, в снегу буксует... Подробнее на Яндекс.Маркете
Комментарий:
черников александр
31 Января 2018 года
Достоинства: Понравилась цена 8250 октябрь 2016г за комплект 185/65/14. Мягкие,глубокий протектор
Недостатки: За первую зиму вылетели 30-40% шипов.
Комментарий: Шины я прикатывал около 1тыс км, да и вообще езжу спокойно, стаж 12лет, к вещам бережно отношусь. Без резких разгонов и торможения. На вторую зиму поставил передние назад, задние вперёд, на задних все шипы были на... Подробнее на Яндекс.Маркете
Ососков Андрей
10 Января 2018 года
Достоинства: Цена (самая дешёвая из предложенных в магазине)
Недостатки: За 3 месяца использования на колёсах осталось меньше половины шипов. ОЧЕНЬ хорошо скользит... Подробнее на Яндекс.Маркете
Комментарий:
petromap.ru
