Отзывы покупателей о KAMA BREEZE HK-132 205/65R15 94T. Kama breeze
отзывы. Все плюсы и минусы автопокрышек.
Отзывы о шинах Кама Breeze являются крайне противоречивыми. Множество владельцев легкового автотранспорта крайне довольны техническими и эксплуатационными характеристиками. И не меньше людей оставляет негативные комментарии на различных форумах, нелестно высказываясь о покрышках Кама Бриз. Именно поэтому большое количество возможных покупателей данной серии могут начать сомневаться, видя такое явное разделение на два практически равных по количествам участников лагеря. В этой статье будет детально рассмотрена тематика отзывов шинах Кама серии Бриз. Для начала необходимо ознакомиться с позитивными комментариями.
Положительные отзывы о резине Кама Breeze
Определенное количество пользователей данной серии шин отмечает такие преимущества, как:
- Крайне доступная стоимость. Особенно подчеркивается достойное качество изделий за небольшие деньги.
- Хорошая управляемость на сухой и мокрой дороге.
- Отмечается низкий уровень издаваемого шинами звука в рабочем режиме.
- Повышенная сопротивляемость покрышек к износу и нагрузкам механического характера.
- Высокая прочность корда (при этом отмечается ее отсутствие у импортных марок).
Хорошая балансировка, несмотря на принадлежность к бюджетному сегменту комплектующих. Многие автомобилисты из этого лагеря указывают лишь на единичные незначительные недостатки, либо вовсе не видят их. Основное преимущество для них заключается в выгодном соотношении качества и стоимости шин, так как за один комплект можно заплатить на порядок дешевле, нежели при покупке импортной известной марки.
Также указывается, что автомобиль, оснащенный данными шинами, обладает хорошей проходимостью по плохим дорогам, и способен преодолевать большие расстояния по такому покрытию без значительного вреда для ходовой системы транспортного средства.
И здесь пролегает черта между довольными и недовольными покупателями. Те преимущества, которые были отчетливо видны одним, другими были не замечены. Это подтверждают сотни негативных комментариев на автомобильных форумах.
Автошины Кама Breeze отзывы от недовольных покупателей
В этом случае отмечаются кардинально противоположные черты:
- Отмечается плохая балансировка (также некоторые говорят о ее полном отсутствии). Некоторые автомобилисты отмечали, что после нескольких регулярных балансировок в автомастерской механики советовали менять данную марку шин Кама Breeze на другую.
- Плохой контакт с мокрым асфальтом.
- Значительное ухудшение управляемости на скорости выше 100 км/ч.
Многие покупатели были не довольны жесткостью шин, которая должна являться плюсом, так как их транспортные средства из-за этого плохо преодолевали плохие, ухабистые дороги. Также вызывают большое недовольство часто появляющиеся «грыжи» и вибрации при езде на высоких скоростях (которых другие автомобилисты не наблюдали). Пока одни ездят несколько сезонов без всяких нареканий и появления вышеуказанных недостатков и неисправностей – у других наблюдается противоположная картина.
Резюмируя отзывы о резине Кама Breeze
Вероятно, столь явное разделение на два лагеря довольных и не очень людей было обусловлено не столько техническими характеристиками этой серии покрышек, сколько другими факторами. На это могли повлиять манера вождения (при агрессивной езде вероятность появления подобных вещей гораздо выше), общее состояние всех систем транспортного средства и т.п. Либо банальная подделка оригинальных покрышек. Но, так как отзывы на шины Кама Breeze разделяются на столь явные противоположности, для возможных покупателей совет только один: внимательно ознакомьтесь с комментариями автомобилистов, и основывайте свой выбор исключительно на конструктивной критике изделий.
Загрузка... autozavr.net
Отзывы о летних шинах Кама Кама Breeze НК-132 175/65 R14
Достоинства:
Вполне не плохая шина, хорошо держит дорогу даже в дождь, даже в ливень ведет себя на хорошем уровне. Хорошо держит скорость по трассе. Отрабатывает хорошо на поворотах на скорости.
Недостатки
С осени стал ездить несколько раз в неделю в другой город, в обе стороны 250-270 км выходит. Разумеется попадал несколько раз в ямы на дороге и вот спустя 1.5 месяца на новой резине вылезла грыжа! Вот только поставил новую резину и уже грыжа! Я такого не ожидал, понимаю, что дела в яме, но до этого за 5 лет вождения и примерно 80 тыс км пробега ни одна импортная шина не имела грыжу, а кама спустя 1.5 месяца, думаю это что-то значит...
Комментарий
Долго выбирал резину, основной показатель был цена. Попал в финансовую яму, ввиду этого, самая дешевая резина с неплохим рейтингом пошла на автомобиль. На Corolla Allex s120 влезли 195/65, что не рекомендует производитель, но запас еще остался и не разу проблем не испытывал, даже перестал цеплять бордюр во дворе. Теперь о резине. Всю жизнь ездил на Bridgestone зимой и Yokohama летом. После покупки Нижнекамскшина я был готов ко всему, что машина не будет тормозить, что будет плавать на трассе, что не будет держать повороты... Но! Этого не произошло! Машина ведет себя так же как и Yokohama, только в поворотах на 70 км/ч боковина более мягкая, от чего машина больше идет в крен и страшновато становится. Во всем остальном я был удивлен! Я даже посоветовал данную резину паре людей, я честно не ожидал. За такую цену отрабатывает на все 100%. Посмотрим, сколько км она откатает, до этого резины хватало на 4 сезона, оценим эту. Если бы не грыжа на заднем колесе, поставил бы 5, но факт остается фактом, ввиду этого, только 4!
ecar.kz
Отзывы о летних шинах Кама Кама Breeze НК-132 175/70 R13
Достоинства:
Вполне не плохая шина, хорошо держит дорогу даже в дождь, даже в ливень ведет себя на хорошем уровне. Хорошо держит скорость по трассе. Отрабатывает хорошо на поворотах на скорости.
Недостатки
С осени стал ездить несколько раз в неделю в другой город, в обе стороны 250-270 км выходит. Разумеется попадал несколько раз в ямы на дороге и вот спустя 1.5 месяца на новой резине вылезла грыжа! Вот только поставил новую резину и уже грыжа! Я такого не ожидал, понимаю, что дела в яме, но до этого за 5 лет вождения и примерно 80 тыс км пробега ни одна импортная шина не имела грыжу, а кама спустя 1.5 месяца, думаю это что-то значит...
Комментарий
Долго выбирал резину, основной показатель был цена. Попал в финансовую яму, ввиду этого, самая дешевая резина с неплохим рейтингом пошла на автомобиль. На Corolla Allex s120 влезли 195/65, что не рекомендует производитель, но запас еще остался и не разу проблем не испытывал, даже перестал цеплять бордюр во дворе. Теперь о резине. Всю жизнь ездил на Bridgestone зимой и Yokohama летом. После покупки Нижнекамскшина я был готов ко всему, что машина не будет тормозить, что будет плавать на трассе, что не будет держать повороты... Но! Этого не произошло! Машина ведет себя так же как и Yokohama, только в поворотах на 70 км/ч боковина более мягкая, от чего машина больше идет в крен и страшновато становится. Во всем остальном я был удивлен! Я даже посоветовал данную резину паре людей, я честно не ожидал. За такую цену отрабатывает на все 100%. Посмотрим, сколько км она откатает, до этого резины хватало на 4 сезона, оценим эту. Если бы не грыжа на заднем колесе, поставил бы 5, но факт остается фактом, ввиду этого, только 4!
ecar.kz
Шины KAMA BREEZE HK-132 175/65R14 82H
Общая оценка - удовлетворительно!08.09.2015
Оценка: 3
16 апреля 2014 года в Минске купил 4 шины на минивэн RENAULT ESPACE 2. Отъездил 2 сезона больше по асфальту, по грунту меньше. Езжу с превышением 10 км/ч от установленного по ПДД и знакам. По мокрому и по сухому асфальту повороты держит хорошо. При въезде в лужу воду выпускает хорошо - машина "не упирается", "не кидается" в сторону. На гравейке скорость в пределах разумного и зависит от плотности покрытия (больше 80 км/ч не пробовал). Отъездил 1 сезон. Перевозил стройматериалы с нагрузкой не более максимальнодопустимой на колесо. На зиму снял. Весной одел опять. Во время установки оказалось, что резина стала "гулять" в горизонтальной плоскости - может "большегрузы" повлияли, хотя давление в шинах всегда держал для полной загрузки автомобиля (может нужно было качать до значения MAX PRESS?). Вертикального биения нет. Сейчас отъездил 2 сезон. Пробег более 10000 км. Вертикальное биение не появилось, горизонтальное - в той же мере. Нет ни "булок", ни "шишек". Давление внутри шины держится месяц и более (проверяю еженедельно). Высота протектора на всех 4 колёсах одинаковая и мало отличается от новых. Знакомый рассказал, что его КАМА "полетела" после 3 лет эксплуатации (он тоже возил стройматериалы правда на AUDI 80 B3). По-моему 4 покрышки за 160$ на 3 года это сопоставимые цена и качество в режиме максимальных нагрузок на колесо. И по шумности они не напрягают (смотря какой асфальт).
За: держат дорогу, аквапланирование, износостойкость, низкая цена
Против: заметная разница при балансировке,завышенное значение нагрузки, раннее нарушение геометрии, малый срок службы
27.02.2015
Оценка: 3
Резина только для асфальта и только чистого, даже мокрого.. Если будет песочек и не дай Бог вода - то как на коньках в поворотах. Про грунт и прочее можно вообще не говорить.
За: цена
Против: управляемость
не рекомендую28.11.2013
Оценка: 1
Купил четыре шины, 13000 и передние равномерно до меток стерты, а задние как новые. Рекомендую только на не ведущие колеса!!!!!
За: цена
Против: Очень быстро изнашиваются!!! Шумные!
otziv.ga
Шины KAMA BREEZE HK-132 205/65R15 94T
Общая оценка - удовлетворительно!08.09.2015
Оценка: 3
16 апреля 2014 года в Минске купил 4 шины на минивэн RENAULT ESPACE 2. Отъездил 2 сезона больше по асфальту, по грунту меньше. Езжу с превышением 10 км/ч от установленного по ПДД и знакам. По мокрому и по сухому асфальту повороты держит хорошо. При въезде в лужу воду выпускает хорошо - машина "не упирается", "не кидается" в сторону. На гравейке скорость в пределах разумного и зависит от плотности покрытия (больше 80 км/ч не пробовал). Отъездил 1 сезон. Перевозил стройматериалы с нагрузкой не более максимальнодопустимой на колесо. На зиму снял. Весной одел опять. Во время установки оказалось, что резина стала "гулять" в горизонтальной плоскости - может "большегрузы" повлияли, хотя давление в шинах всегда держал для полной загрузки автомобиля (может нужно было качать до значения MAX PRESS?). Вертикального биения нет. Сейчас отъездил 2 сезон. Пробег более 10000 км. Вертикальное биение не появилось, горизонтальное - в той же мере. Нет ни "булок", ни "шишек". Давление внутри шины держится месяц и более (проверяю еженедельно). Высота протектора на всех 4 колёсах одинаковая и мало отличается от новых. Знакомый рассказал, что его КАМА "полетела" после 3 лет эксплуатации (он тоже возил стройматериалы правда на AUDI 80 B3). По-моему 4 покрышки за 160$ на 3 года это сопоставимые цена и качество в режиме максимальных нагрузок на колесо. И по шумности они не напрягают (смотря какой асфальт).
За: держат дорогу, аквапланирование, износостойкость, низкая цена
Против: заметная разница при балансировке,завышенное значение нагрузки, раннее нарушение геометрии, малый срок службы
27.02.2015
Оценка: 3
Резина только для асфальта и только чистого, даже мокрого.. Если будет песочек и не дай Бог вода - то как на коньках в поворотах. Про грунт и прочее можно вообще не говорить.
За: цена
Против: управляемость
не рекомендую28.11.2013
Оценка: 1
Купил четыре шины, 13000 и передние равномерно до меток стерты, а задние как новые. Рекомендую только на не ведущие колеса!!!!!
За: цена
Против: Очень быстро изнашиваются!!! Шумные!
otziv.ga
Шины KAMA BREEZE HK-132 185/65R14 86H
Общая оценка - удовлетворительно!08.09.2015
Оценка: 3
16 апреля 2014 года в Минске купил 4 шины на минивэн RENAULT ESPACE 2. Отъездил 2 сезона больше по асфальту, по грунту меньше. Езжу с превышением 10 км/ч от установленного по ПДД и знакам. По мокрому и по сухому асфальту повороты держит хорошо. При въезде в лужу воду выпускает хорошо - машина "не упирается", "не кидается" в сторону. На гравейке скорость в пределах разумного и зависит от плотности покрытия (больше 80 км/ч не пробовал). Отъездил 1 сезон. Перевозил стройматериалы с нагрузкой не более максимальнодопустимой на колесо. На зиму снял. Весной одел опять. Во время установки оказалось, что резина стала "гулять" в горизонтальной плоскости - может "большегрузы" повлияли, хотя давление в шинах всегда держал для полной загрузки автомобиля (может нужно было качать до значения MAX PRESS?). Вертикального биения нет. Сейчас отъездил 2 сезон. Пробег более 10000 км. Вертикальное биение не появилось, горизонтальное - в той же мере. Нет ни "булок", ни "шишек". Давление внутри шины держится месяц и более (проверяю еженедельно). Высота протектора на всех 4 колёсах одинаковая и мало отличается от новых. Знакомый рассказал, что его КАМА "полетела" после 3 лет эксплуатации (он тоже возил стройматериалы правда на AUDI 80 B3). По-моему 4 покрышки за 160$ на 3 года это сопоставимые цена и качество в режиме максимальных нагрузок на колесо. И по шумности они не напрягают (смотря какой асфальт).
За: держат дорогу, аквапланирование, износостойкость, низкая цена
Против: заметная разница при балансировке,завышенное значение нагрузки, раннее нарушение геометрии, малый срок службы
27.02.2015
Оценка: 3
Резина только для асфальта и только чистого, даже мокрого.. Если будет песочек и не дай Бог вода - то как на коньках в поворотах. Про грунт и прочее можно вообще не говорить.
За: цена
Против: управляемость
не рекомендую28.11.2013
Оценка: 1
Купил четыре шины, 13000 и передние равномерно до меток стерты, а задние как новые. Рекомендую только на не ведущие колеса!!!!!
За: цена
Против: Очень быстро изнашиваются!!! Шумные!
otziv.ga
Шины KAMA BREEZE HK-132 185/60R14 82H
Общая оценка - удовлетворительно!08.09.2015
Оценка: 3
16 апреля 2014 года в Минске купил 4 шины на минивэн RENAULT ESPACE 2. Отъездил 2 сезона больше по асфальту, по грунту меньше. Езжу с превышением 10 км/ч от установленного по ПДД и знакам. По мокрому и по сухому асфальту повороты держит хорошо. При въезде в лужу воду выпускает хорошо - машина "не упирается", "не кидается" в сторону. На гравейке скорость в пределах разумного и зависит от плотности покрытия (больше 80 км/ч не пробовал). Отъездил 1 сезон. Перевозил стройматериалы с нагрузкой не более максимальнодопустимой на колесо. На зиму снял. Весной одел опять. Во время установки оказалось, что резина стала "гулять" в горизонтальной плоскости - может "большегрузы" повлияли, хотя давление в шинах всегда держал для полной загрузки автомобиля (может нужно было качать до значения MAX PRESS?). Вертикального биения нет. Сейчас отъездил 2 сезон. Пробег более 10000 км. Вертикальное биение не появилось, горизонтальное - в той же мере. Нет ни "булок", ни "шишек". Давление внутри шины держится месяц и более (проверяю еженедельно). Высота протектора на всех 4 колёсах одинаковая и мало отличается от новых. Знакомый рассказал, что его КАМА "полетела" после 3 лет эксплуатации (он тоже возил стройматериалы правда на AUDI 80 B3). По-моему 4 покрышки за 160$ на 3 года это сопоставимые цена и качество в режиме максимальных нагрузок на колесо. И по шумности они не напрягают (смотря какой асфальт).
За: держат дорогу, аквапланирование, износостойкость, низкая цена
Против: заметная разница при балансировке,завышенное значение нагрузки, раннее нарушение геометрии, малый срок службы
27.02.2015
Оценка: 3
Резина только для асфальта и только чистого, даже мокрого.. Если будет песочек и не дай Бог вода - то как на коньках в поворотах. Про грунт и прочее можно вообще не говорить.
За: цена
Против: управляемость
не рекомендую28.11.2013
Оценка: 1
Купил четыре шины, 13000 и передние равномерно до меток стерты, а задние как новые. Рекомендую только на не ведущие колеса!!!!!
За: цена
Против: Очень быстро изнашиваются!!! Шумные!
otziv.ga
